http://sowa.livejournal.com/ ([identity profile] sowa.livejournal.com) wrote in [personal profile] siyuv 2009-01-17 11:06 pm (UTC)

Да ну, где Вы видите выставление оценок?

"Сильные работы, имевшие важные приложения."

Область, в которой есть такие результаты, наверное, не очень-то в упадке.

"Они не стали результатом работы групп математиков..."

В этом, на мой взляд, нет ничего дурного.

...и не создали новых направлений, которые привлекли бы свежие силы."

Может, проблема была с отсутствием "свежих сил", или с тем, что свежие силы были перетянуты в другие области? (Я думаю, что был и недостаток свежих сил, и перетягивание их в другие области - см. мою беседу с Летающим Медведем.)

"...если пытаться оценивать состояние области по работам, то имеет смысл смотреть на активные направления, приведшие к интересным результатам, а не на отдельно стоящие сильные работы."

Наполовину противоположно моему подходу. Бывают индивидуальные достижения, бывают коллективные. Из двух главных достижений математики 20-го века одно - индивидуальное (алгебраическая геометрия Гротендика), другое - коллективное (условно "гомологическая алгебра", куда я включаю и теорию гомотопий).

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting