1. Я же всего лишь пытаюсь описать процесс вспоминания, т.е. обращения к базе данных. А я намекаю на мое сомнение в существовании такого обращения. На неадекватность подобной модели в силу убогой несравнимости с объектом.
2.Хорошо, но ты не привел контр-аргумента к моему предположению, что мостки с реальностью услужливо достраиваются нашим мозгом. Тебе не кажется что добавлять в процесс ассоциации еще и достраивание чего-то мозгом это масло масляное - ассоциация и есть мостик к данным представленным в виде максимально оперативной выдачи с учетом и ситуационного окнтекста. Обрати внимание, что ассоциация зависит не только от того, что пытаешься вспомнить, но и _для_ кого. Никогда не замечал?
4. согласен, но только это выходит за рамки того что должна описывать модель. смотри намек в 1.
5. Зря ругаешься - в IBM UDB есть такие механизмы. С их работой можешь ознакомится на сайте hermitage.ru
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: работа мозга
Date: 2007-07-15 09:00 am (UTC)А я намекаю на мое сомнение в существовании такого обращения. На неадекватность подобной модели в силу убогой несравнимости с объектом.
2.Хорошо, но ты не привел контр-аргумента к моему предположению, что мостки с реальностью услужливо достраиваются нашим мозгом.
Тебе не кажется что добавлять в процесс ассоциации еще и достраивание чего-то мозгом это масло масляное - ассоциация и есть мостик к данным представленным в виде максимально оперативной выдачи с учетом и ситуационного окнтекста. Обрати внимание, что ассоциация зависит не только от того, что пытаешься вспомнить, но и _для_ кого. Никогда не замечал?
4. согласен, но только это выходит за рамки того что должна описывать модель.
смотри намек в 1.
5. Зря ругаешься - в IBM UDB есть такие механизмы. С их работой можешь ознакомится на сайте hermitage.ru
:)