Нет, уж лучше МакЛейн. С МакЛейном была одна трудность - найти нужную теорему (ссылок-то нет). После чего книжку можно читать с этого места, и все понятно. И ничего учить не нужно. У Келли я не могу даже начать читать в этом месте.

На статью Квиллена я взглянул. Все-таки там ничего всереьз не доказывается.

За ссылку на Goerss'а спасибо. Но если детальное (более детальное, чем в той статье) Квиллена существует, я бы хотел на него посмотреть.