http://sowa.livejournal.com/ ([identity profile] sowa.livejournal.com) wrote in [personal profile] siyuv 2009-02-06 08:29 am (UTC)

Я же не утверждаю, что работает - хотя думаю, что есть люди, у которых работает. Я возражал против этого:

"Что в книге [GH] схем нет - это потому, что она написана
для людей, которые знают схемы."


Написана она для людей, которые схем не знают, а написана она хорошо или плохо - это совсем другой вопрос. Я думаю, что плохо, Вы, видимо, тоже.

Про траснцендентные методы спорить смысла нет. Граница концептуальности проходит, конечно, не по использованию L^2-методов. Вы могли бы привести пример куда проще - теорию Ходжа.

>об изучении более общих объектов - о том, чем занимался Грауэрт

практически никого, увы"


Это я и говорил.

Грауэрт занимался штейновой геометрией, но не только, и я не думаю, что даже в ней все закрыли Громов-Элишаберг, но спорить об этом тоже мало смысла. Проблема какой-то области обычно бывает не в том, что старые задачи решены, а в том, что новых нет, или что она просто вышла из моды.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting