1. а как насчет структурализма? - возьми хорошую книгу по неизвестной тебе дисциплине. Лучше по лингвистике или философии. Застявь себя прочесть ее невзирая на непонятности. Словарями не пользуйся. К концу чтения у тебя возникнет впечатление, что ты начинаешь понимать написанное и более того - адекватно реагируешь на тексты по той-же тематике, но принципиально другие. В мозгу возникает структура разбора неизвестного ранее материала. Ты ее чтением выстраиваешь. Причем опирается эта структура ни на что - она висит в мышлении как в воздухе. Слегка соприкасаясь с ранее полученными знаниями, но именно слегка. Похоже на курумник - каменную реку, в которой каждый камень соприкасается со столькими вокруг, что каждая опора практически не несет нагрузки. Этим можно объяснить катастрофичность даже кратковременной смерти мозга для личности его носителя.
2. с притянутостью ассоциаций за уши не соглашусь. Я потому и написал, что ассоциации удивительным образом всегда кстати - ни разу не исмпытывал недоумения от ассоциаций.
3. Ассоциации индивидуальны по определению. Только словами мы связываем их с коммуникацией. Что имел ввиду абстракционись глубоко фиолетово не только зрителю, но и самому художнику. Более того, абстракционизм и возник как протест против существующей системы записей. Против текста. И не только абстракционизм. Почитай про театр жестокости Арто.
4. концептуально. хэш-функции оперируют хранимой информацией, т.е. характеризуют некий статический процесс. Мне кажется мышление более динамично. Сами функционалы формируются постоянно под процесс конкретного мышления.
5. С другой стороны. Если ты можешь исследовать модель объекта, предположив механизм его работы, никто тееб это не мешает. Итак, есть хэш-функции и данные исследований - что дальше? Есть-ли у тебя методы анализа?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: работа мозга
Date: 2007-07-13 08:20 am (UTC)2. с притянутостью ассоциаций за уши не соглашусь. Я потому и написал, что ассоциации удивительным образом всегда кстати - ни разу не исмпытывал недоумения от ассоциаций.
3. Ассоциации индивидуальны по определению. Только словами мы связываем их с коммуникацией. Что имел ввиду абстракционись глубоко фиолетово не только зрителю, но и самому художнику. Более того, абстракционизм и возник как протест против существующей системы записей. Против текста. И не только абстракционизм. Почитай про театр жестокости Арто.
4. концептуально. хэш-функции оперируют хранимой информацией, т.е. характеризуют некий статический процесс. Мне кажется мышление более динамично. Сами функционалы формируются постоянно под процесс конкретного мышления.
5. С другой стороны. Если ты можешь исследовать модель объекта, предположив механизм его работы, никто тееб это не мешает. Итак, есть хэш-функции и данные исследований - что дальше? Есть-ли у тебя методы анализа?