Нет, уж лучше МакЛейн. С МакЛейном была одна трудность - найти нужную теорему (ссылок-то нет). После чего книжку можно читать с этого места, и все понятно. И ничего учить не нужно. У Келли я не могу даже начать читать в этом месте.
На статью Квиллена я взглянул. Все-таки там ничего всереьз не доказывается.
За ссылку на Goerss'а спасибо. Но если детальное (более детальное, чем в той статье) Квиллена существует, я бы хотел на него посмотреть.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-01-07 01:28 am (UTC)На статью Квиллена я взглянул. Все-таки там ничего всереьз не доказывается.
За ссылку на Goerss'а спасибо. Но если детальное (более детальное, чем в той статье) Квиллена существует, я бы хотел на него посмотреть.