Date: 2009-01-09 05:17 am (UTC)
Да не нужна мне ссылка. Книжка у меня на диске, скачанная с канадского сайта, а не европейского.

"Будем продолжать спорить?"

Видимо, это бесполезно, поскольку Вы не только П. Фрейда не читали, но и прочитав, missed his point - предмет не опредляется изучаемыми объектами, определение предмета по объектам изучения может очень сильно сбивать с толку, как в его примере с наборами множеств, замкнутых относительно конечных пересечений и произвольных объединений. Зачем такую странную вещь изучать?

Наличие позиций - это не показатель состояния области, хотя Вас это, вероятно, больше всего занимает. Знаете, сколько было позиций по теории чисел во времена Гаусса? Ноль. Но уж если Вы настаиваете на этом критерии, то ответ прост - теорию категорий можно будет счесть процветающей, если специалистов по ней будут брать хотя бы на позиции, объявленные как "Алгебра", а еще лучше - "Чистая Математика".

В теории категорий есть внутренние проблемы, которые мало кому интересны. И есть проблемы, возникающие по ходу дела в других науках - они интересны. Собственно, все важные понятия теории категорий так и возникли. Вот так и может быть.

Пример привести очень просто: дифференциальное исчисление, которому всех учат.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

siyuv: (Default)
siyuv

June 2024

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728 29
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 12:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios